El propietario de un local de tecnología difundió imágenes de jóvenes mostrando dinero y teléfonos que, según sostiene, estarían vinculados con la mercadería sustraída. La Brigada Oeste realizó un allanamiento, recuperó un celular y aprehendió a una persona que luego quedó en libertad.

La investigación por el robo de mercadería valuada en unos US$15.000 de un comercio de tecnología de Rivadavia sumó un nuevo elemento luego de que comenzaran a circular en redes sociales fotografías y videos de personas exhibiendo dinero y teléfonos celulares.

El hecho ocurrió el viernes 30 de octubre en GoLite iPhone, un local ubicado sobre calle Paso de los Andes, en Rivadavia, donde fueron sustraídos teléfonos y otros artículos tecnológicos. La causa quedó bajo investigación de la UFI de Delitos contra la Propiedad.

Días después, el propietario del comercio difundió capturas de publicaciones realizadas en Instagram y TikTok y señaló a quienes considera posibles responsables del robo.

En las imágenes se observa a jóvenes mostrando fajos de dinero, teléfonos celulares y otros elementos. Sin embargo, la eventual relación de esas personas y de los objetos exhibidos con el robo deberá ser determinada por la investigación judicial.

Las imágenes fueron incorporadas a la investigación

Según fuentes policiales citadas por medios locales, el material que circuló en redes comenzó a ser analizado por los investigadores.

En ese marco, efectivos de la Brigada de Investigaciones Oeste realizaron un allanamiento en un domicilio, donde encontraron un teléfono iPhone y aprehendieron a una persona.

El sospechoso recuperó la libertad pocas horas después, mientras la causa continúa para determinar las responsabilidades y localizar el resto de la mercadería sustraída.

El comerciante difundió públicamente a los sospechosos

El propietario del negocio también publicó un collage en redes sociales con fotografías y datos de personas a las que vinculó con el hecho.

Según manifestó públicamente, aportó a los investigadores imágenes, audios y domicilios que considera relevantes para esclarecer el robo.

No obstante, hasta el momento no existe una resolución judicial que determine que las personas expuestas en esas publicaciones hayan participado del delito.